電動シリンダ｜ロボシリンダの優れた省エネ効果｜エアシリンダとの電気代の比較｜アイエイアイ

工場のCO2削減・ロボシリンダの優れた省エネ効果

工場のCO2削減・比較エアシリンダとロボシリンダの電気代比較例を紹介いたします。
比較例は、同格のエアシリンダとロボシリンダで同等の作業を行った場合での計算結果です。

●電気代（年間ランニングコスト計算）の比較例

（1）ロッドレス（スライダ）タイプの場合

比較項目	ロッドレスタイプエアシリンダ	ロボシリンダ／スライダタイプ
仕様及び条件	・シリンダ内径：φ16mm ・ストローク：500mm ・空気圧力：0.4MPa ・エア配管内径：φ2.5mm、　エア配管長さ：2000mm	・アクチュエータ：RCP3-SA5C 　　　　　　　　　　　（□42モータ搭載）・コントローラ：PCON-C（パルスモータ用）・ストローク：500mm ・電源供給：PS-241（AC100v→DC24v）
仕様及び条件	10kgのワークを水平搬送する場合の機種で比較算出 1日稼働時間：18時間／日、年間稼働日数：240日／年、サイクルタイム：5秒／往復、移動距離：500mm
年間空気消費量	3371.1m³／年（ANR）	─
年間電力消費量	（“圧縮空気コスト＝電力料金”と仮定すると 365.2kWh／年）	99.2kWh／年
年間電気料金・圧縮空気コスト　（1m³（ANR）＝1.3円）・電力コスト　　（1kWh＝12円）	4,382円／年	1,191円／年
計算式	「1サイクル空気消費量」×「1日の動作回数」 × 「圧縮空気コスト」× 年間稼働日数＝0.0010838m³／回×12,960回／日× 1.3円／m³×240日／年 ≒4,382円／年	「1サイクル電力消費量」×「1日の動作回数」×「電力コスト」×年間稼働日数＝0.0319Wh／回×12,960回／日 × 12円／kWh×240日／年≒1,191円／年
結果	電動シリンダのランニングコストはエアシリンダに比べて約28％ほどになります。
結果	年間ランニングコスト削減金額＝3,191円／年年間CO₂削減量＝0.12103t／年（約72%削減）（“圧縮空気コスト＝電力料金”と仮定しCO₂排出係数を0.000455 t-CO₂／kWhで算出）

（2）ロッドタイプの場合

比較項目	ロッドタイプエアシリンダ	ロボシリンダ／ロッドタイプ
仕様及び条件	・シリンダ内径：φ32mm ・ストローク：100mm ・空気圧力：0.4MPa ・エア配管内径：φ2.5mm、　エア配管長さ：2000mm	・アクチュエータ：RCP2-RA6C 　　　　　　　　　　　（□56モータ搭載）・コントローラ：PCON-C（パルスモータ用）・ストローク：100mm ・電源供給：PS-241（AC100v→DC24v）
仕様及び条件	20kgのワークを水平搬送（ガイド併用）する場合の機種で比較算出 1日稼働時間：18時間／日、年間稼働日数：240日／年、サイクルタイム：5秒／往復、移動距離：100mm
年間空気消費量	2433.1m³／年（ANR）	─
年間電力消費量	（“圧縮空気コスト＝電力料金”と仮定すると 263.5kWh／年）	103.3kWh／年
年間電気料金・圧縮空気コスト　（1m³（ANR）＝1.3円）・電力コスト　　（1kWh＝12円）	3,163円／年	1,239円／年
計算式	「1サイクル空気消費量」×「1日の動作回数」 × 「圧縮空気コスト」× 年間稼働日数＝0.0007823m³／回×12,960回／日× 1.3円／m³×240日／年 ≒3,163円／年	「1サイクル電力消費量」×「1日の動作回数」×「電力コスト」×年間稼働日数＝0.0332Wh／回×12,960回／日 × 12円／kWh×240日／年≒1,239円／年
結果	電動シリンダのランニングコストはエアシリンダに比べて約40％ほどになります。
結果	年間ランニングコスト削減金額＝1,924円／年年間CO₂削減量＝0.072891t／年（約60%削減）（“圧縮空気コスト＝電力料金”と仮定しCO₂排出係数を0.000455 t-CO₂／kWhで算出）

※エアシリンダ仕様（シリンダ内径など）及び、ロボシリンダ仕様（モータ種類など）は作業に対して選定された機種によって異なります。機種毎の仕様（特性）、使用条件、換算係数、装置仕様により空気消費量、電力消費量は異なり、実際に使用される装置ごとに値は変動いたします。また、計算結果につきましては削減効果を保証する数値ではございません。